miércoles, 6 de noviembre de 2013

Reflexión II

Estoy bastante cansada. Desahucios, violencia. Mossos que provocan la muerte de un hombre, pero no pasa nada. Gobierno que engaña, se aprovecha de las circunstancias, de la gente, de la crisis. Monarquía que pone buena cara y con sus actos exime de responsabilidades a los que nos gobiernan. Incluso a ellos mismos, pero no pasa nada. Sanidad y educación encauzada, casi inexorablemente, hacia una clase social concreta. Pensiones que penden de un hilo cada vez más deshilachado. ¿Futuro?

Periodismo que nos cuenta historias inventadas. Que deja de dar un servicio a los ciudadanos para ofrecérselo en bandeja a los oligárquicos, nuestros políticos. Periodismo que silencia, que se mantiene a flote manchándose las manos, tejiendo noticias en nombre de "los poderosos".

Estudiantes de periodismo sin ganas, que a trompicones avanzan por el agua estancada. Confusos y lo que es peor, muchos temerosos por su futuro. Sólo queda intentar hacerse un hueco en esta profesión, pero yo no quiero pertenecer a ella si se basa en el enchufismo, peloteo, desinformación, gratuidad, demagogia y servilismo político.

lunes, 30 de septiembre de 2013

Reflexión

Cada cierto tiempo, los medios de comunicación se hacen eco de una noticia relacionada con crímenes y la explotan al máximo. Llenan espacios en los telediarios y en los programas matutinos, cuentan y recuentan. Sucedió con el caso Bretón y con Marta del Castillo. Esta semana ha vuelto a ocurrir con el de Asunta.

Veo necesario, hasta cierto punto, contar algunos detalles sobre el caso. Pero hay hechos que se desvían del valor informativo y se transforman en puro y duro amarillismo. ¿Qué valor informativo tiene el detalle de que hoy era el cumpleaños de la niña? ¿Por qué se juega con las víctimas de esa manera? ¿Por qué los medios adoptan esa posición?


Otra de las cosas que me llama especialmente la atención en este tipo de casos es la identidad de la víctima. Les falta tiempo a los medios para poner la imagen, para hurgar un poco más en la herida. Lo peor de todo es que algunos de esos medios ni siquiera mantienen en el anonimato esa identidad. Da igual que sea una niña, un niño, un hombre, una anciana. Incluso se han visto varias imágenes de la menor sin pixelar. ¿Por qué?

El periodismo, aquel trabajo que supuestamente realiza la bonita labor de dar voz a los que no la tienen, se la quitan con este tipo de actuaciones del todo reprochables hacia la profesión. Hoy en día, es muy fácil abandonar los fundamentos de este trabajo para adentrarse en un mundo en el que por mucho que quieran pintárnoslo, no debemos tener cabida. El amarillismo desprestigia no sólo a los periodistas sino lo que es peor, a las voces a las que no damos voz. Y sin ellas, no existe el periodismo.

sábado, 24 de agosto de 2013

Tira y afloja

EEUU evalúa con su equipo cómo responder a Bachar el Asad. El presidente de la primera potencia mundial, Barack Obama, dice estar preocupado por lo que ocurre en este país y pretende poner remedio. Lo último que le impulsa es el presunto ataque con armas químicas del miércoles pasado en la periferia de Damasco, que dejó 1.400 muertos, según los opositores al régimen. Cierto es que EEUU ya advirtió hace varios meses su intención de intervenir en Siria en caso de que se estuvieran utilizando armas químicas. Ahora parece que la situación se tensa un poco más.



Siria está viviendo una guerra civil desde hace más de dos años. Durante todo este tiempo siempre ha habido un tira y afloja entre EEUU y el régimen de Bachar al Asad. Según Le Figaro rebeldes sirios que han sido entrenados por EEUU ya combaten contra el régimen. ¿Cuál es el aliciente del presidente de la primera potencia mundial? ¿Por qué no deja la posible intervención a manos de distintos organismos internacionales? ¿Acaso alguien quiere meterse en un conflicto que puede agravar más si cabe la situación actual de Siria e incluso traspasar sus fronteras? ¿Qué país u organización internacional quiere actuar para ayudar verdaderamente a todos esos civiles sirios?

Es evidente que cada país busca el interés propio y que cada cual debe saber mover sus fichas para lograr determinados objetivos. Pero ¿hasta qué punto? 

martes, 18 de junio de 2013

Tomadura de pelo

Según  el informe del Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) del 2011, uno de los más relevantes que mide la percepción de corrupción en 186 países, España se sitúa a la cola de los 15 de Europa. Con una nota de 6,2 sobre 10, pasamos del notable de hace unos años al bien. España es el único país con más de un millón de habitantes que no tiene una Ley de Transparencia y donde los ciudadanos no disponen de un portal de acceso a los más de 20.600 organismos públicos que hay en España. 
Nos están tomando el pelo. ¿Hasta qué punto los ciudadanos son la parte más significativa de un país? Tengo la triste percepción de que éstos no son más que una gran marioneta manejada a manos de una serie de incompetentes que no los representan. Que si el PP y sus tesoreros, que si el caso Gürtel, que si el caso Nóos, que si el caso de los EREs falsos en Andalucía... y un sinfín de tomaduras de pelo a la sociedad española.
De todo esto lo que más me molesta es la impunidad con la que son tratados la mayoría de estos personajes. Una fianza, como mucho, y puedes seguir ejerciendo a tu libre albedrío.
La monarquía no se queda corta. También quiere formar parte de esta pandilla. Podría hablar del Rey y de algunas de sus desafortunadas actividades y amistades, pero no es el caso. Esta vez la Infanta Cristina es el centro de la noticia. Ya en su momento, la prensa destacó, como es evidente, la imputación a la Infanta; pero también hizo hincapié en el golpe que dicha imputación daba a la imagen del Rey. Yo no sabía que en un estado social y democrático de derecho la Justicia diera golpes. Pero a día de hoy ya lo sé. La Justicia sí que los da. Se los hace llegar a la sociedad con su manera de actuar. 

Aquello de la Infanta se quedó en prácticamente nada y hoy ha trascendido la noticia de que Hacienda atribuye el enredo de las fincas de la susodicha a un error con su DNI. ¡Vaya faena! Un DNI que por cierto tiene una numeración especial al tratarse de la Familia Real; sólo tiene dos cifras. ¿Cómo han podido cometer un error tan garrafal? ¿Cómo piensan justificarlo? ¿Esto conllevará alguna consecuencia? Yo no me lo explico y lo que es peor, creo que no pasará absolutamente nada. Lo que está claro es que si ocurriera con un ciudadano, la cosa cambiaría. Y mucho.

lunes, 3 de junio de 2013

Tratamiento del lenguaje

Actualmente, vivimos en una sociedad globalizada, mezcla de culturas, con una creciente interdependencia entre los distintos países del mundo a nivel económico, tecnológico y social. Lejos de formar una estructura rígida entre todos los que la componen, las distancias parecen ensancharse, obteniendo como resultado el mismo comportamiento racial hacia el otro. 

Gracias al imparable desarrollo tecnológico, a nivel comunicativo, las puertas hacia prácticamente cualquier rincón de la sociedad se han abierto de par en par, dejando entrever, en ocasiones, situaciones de discriminación racial. Internet es una ventana abierta al mundo, donde la interactividad entre personas  de diferentes lugares, culturas e ideas conviven en el espacio virtual. Es por ello que muchos consideran que en Internet se encuentran muchas situaciones de discriminación racial y cultural. Pero, indudablemente, ese espacio infinito que conforma Internet tiene otras características que ayudan y fomentan la convivencia entre todos. Lo único que hay que hacer es saber utilizarlas de la manera más tolerante.

Los medios de comunicación, tanto en soporte digital como en papel, contribuyen al igual que Internet, directa o indirectamente, a mantener ciertas situaciones lábiles. El lenguaje que utilizan los medios de comunicación puede ser entendido como intolerante en ciertas ocasiones. Y esto, es lo que verdaderamente nos debe empezar a preocupar, puesto que los mensajes que transmiten los medios a la opinión pública pueden llegar a estigmatizar a ciertos colectivos culturales y raciales. 

En los medios, no es nueva la asociación de la delincuencia con los inmigrantes. En esta noticia explican la nacionalidad de los detenidos y a continuación una serie de palabras que los estigmatizan: delincuencia, ladrones, extranjeros, violentos, apuñalar, víctimas, pegar, puñetazos, peligroso, inseguridad, daño. Cada vez que se menciona a una persona por su origen territorial o su raza para identificarlo de manera despectiva, se discrimina su lugar de procedencia y su etnia.


En estas dos últimas noticias, que versan sobre lo mismo, vemos un tratamiento del lenguaje diferente. La nacionalidad sale a relucir por un sujeto afectado de la misma; el detenido presuntamente por intentar quemar a su mujer e hijo (en la noticia publicada por El País). ¿Qué importancia tiene la nacionalidad cuando la relevancia de la noticia radica en el presunto delito que ha cometido? De tener algún tipo de importancia, ¿por qué no se expone, del mismo modo, la nacionalidad del resto de sujetos afectados?

El periódico ABC obvia la nacionalidad del detenido y del resto de sujetos afectados en la noticia. Esto no es distintivo ni característico de un periódico u otro, pero muestra que la discriminación en estas situaciones lábiles se produce a partir de la asimilación del suceso con el origen de quienes lo han realizado, creándose una conciencia social inconsciente, cuando lo que tendría que haberse producido es la reprobación del acontecimiento.

A partir del lenguaje se puede crear una igualdad plena de convivencia. Y puede hacerse porque éste tiene cierta autoridad ética y moral que se manifiesta por las personas que de él hacen un buen uso. Qué mejor ejemplo pueden dar los profesionales de la comunicación a la sociedad que saber utilizar el lenguaje, símbolo que nos caracteriza y define como persona.

PD: Reflexiones obtenidas tras la elaboración de un trabajo para la universidad. El tema me parece sumamente interesante y quería compartir mi punto de vista sobre el tratamiento que dan los medios a ciertos colectivos y que da lugar a situaciones lábiles que se pueden evitar con el buen uso del lenguaje. Y tú, ¿qué piensas?

lunes, 20 de mayo de 2013

Eurovisión: Gracias Albania

"El Sueño de Morfeo" vuelve a casa con una merecida segunda posición... empezando por la cola de la lista. Raquel del Rosario, vocalista del grupo, no ha tenido "suerte" en Suecia. A quien sí le ha acompañado ha sido a Dinamarca con la canción 'Only Teardrops', de Emmelie de Forest.

Sinceramente, no creo que lo hicieran tan mal. Recordando otros años me topo con la canción "No quiero escuchar" de Lydia, que quedó en la última posición en el Festival de Eurovisión de 1999 que tuvo lugar en Jerusalén (Israel) con un sólo punto. Y en ese caso, no me extraña. Yo tampoco quería escucharla.

Eurovisión se ha convertido (aunque seguramente siempre lo ha sido) en un desfile de intereses políticos y amiguismos. La situación geopolítica parece ser un sólido argumento para las votaciones. Nada de esto es nuevo. Lo que no entiendo es por qué fuimos al festival y no tomamos la inteligente decisión de algunos países como Portugal o Andorra, que se abstuvieron de asistir por motivos económicos. Así nos pasó, que nadie nos votó. Bueno, sí, Albania, que nos regaló ¡6 puntos! e Italia que nos dio 2. Y nosotros a ellos 12.



La canción "Contigo hasta el final" de "El Sueño de Morfeo" comenzaba muy grave para la cantante. No se supo desenvolver bien ni con la voz (en esos tonos), ni en el escenario. No voy a entrar a valorar el estilo porque me es indiferente y no creo que suponga ni el éxito ni la derrota de una actuación, pero creo que nos merecíamos más. Y seguramente habríamos quedado quintos empezando por el final de haber asistido Portugal y Andorra. Pero qué se le va a hacer; la península ibérica se ha quedado sola frente a la magnitud de los países escandinavos y del este.

Raquel del Rosario ha escrito un post en su página web oficial contando la experiencia personal y profesional. "Volveríamos el año que viene si hace falta, pero también hay que dar la oportunidad a otros artistas", declaraban. Eso sí, en caso de repetir, lo harían "probablemente con la lección mejor aprendida".

Una polémica envuelve ahora a la ganadora del festival por un supuesto plagio, ya que la canción 'Only Teardrops' se parece mucho al tema 'I surrender', firmado por el grupo pop holandés K-Otic.

Eurovisión es un espectáculo en todos los sentidos. No solamente música y talento como ya se ha comprobado. Y por lo tanto, no se le puede pedir peras al olmo...Al menos ganamos a Irlanda.
 

martes, 30 de abril de 2013

¿Terroristas?

Hoy estallo en mil pedazos. El amarillismo impregna con tanto ímpetu las páginas de los periódicos y las noticias en la televisión y la radio que estallo.
¿De verdad se considera a los autores de lo que ocurrió en la maratón de Bostón terroristas? Me he atiborrado de esta palabra durante todos estos días, en los que las informaciones eran muy tendenciosas.
Maratón de Boston. Momento de la explosión (15/04/2013)
Primero fue la nacionalidad algo sumamente relevante. Creo que fue una de las primeras, sino la primera, de las informaciones que trascendió cuando estaban huidos. El origen checheno parecía ser el detonante de lo ocurrido.  Luego, lanzaron datos que apuntaban a la "fuerte" religión que practicaban, acompañados de dudas sobre si detrás había alguna organización, ahora sí, de terroristas internacionales.
Para mí no son terroristas. Son locos que cometieron un acto violento, que se llevaron la vida de tres personas e hirieron a más de cien. Locos que actuaron de una forma -podríamos denominar- rudimentaria y que cuidaron muy poco el pasar desapercibidos entre la multitud allí agolpada.
Me pregunto si son terroristas los que han puesto un coche bomba hoy en Siria que se ha llevado la vida de al menos 13 personas. Porque creo que los medios no hacen hincapié en las personas que cometen el atentado ni profundizan en la noticia y en sus consecuencias.
Restos del coche-bomba que ha explotado en Siria (30/04/13)
Está claro que cualquier acto violento es deplorable pero lo que creo que no está tan claro es que se dé la misma importancia según el lugar en el que ocurra. Se supone que lo que importa son las víctimas y, por la memoria de todos aquellos que pierden la vida por este tipo de barbaries, debería ser tratada con el mismo respeto. Y hablo de respeto porque considero que el tratamiento de las noticias dice todo sobre los valores que los medios de comunicación consideran fundamentales para la sociedad.
Y parece que se olvida.

lunes, 15 de abril de 2013

Premio Pulitzer

Manu Brabo, permio Pulitzer 2013. Debo confesar que desde que descubrí a este fotógrafo hace un par de años, me quedé impresionada. 

Agonía (Manu Brabo) octubre 2012, Siria.

Siempre he tenido una visión bastante escéptica sobre los relatos fotografiados de una guerra. Pero todo cambió a raíz de encontrármelo por casualidad en Internet. Sus fotografías me contaron más de lo que los relatos de un conflicto fueron capaces de narrar(me). Una visión de la cruda realidad era más que suficiente para explicar lo que sucedía. Un trabajo, bajo mi punto de vista, increíble. 

Más tarde descubrí, también casualmente, su blog. Me leí una entrada tras otra, hasta que llegué al inicio. Reteniendo toda la información relevante e interesante que poblaban sus escritos. Me di cuenta de que sí, le pagaban por vender esas fotografías, pero su trabajo se extrapolaba de todo aquello.

Manu Brabo fue prisionero de las tropas de Gadafi durante 44 días en abril y mayo del 2011. A partir de ese momento, desgraciada o afortunadamente, muchas personas comenzaron a conocer su trabajo. Estar donde transcurre un conflicto armado, tiene sus peligros. Y yo creo que la fortaleza de éstas personas que van a ese tipo de lugares no radica en aceptar el empleo, puesto que son freelance, sino en ser conscientes de que tienen que volver a casa...


Hay personas que tienen la facilidad de transmitir con una frase, un discurso, un gesto o una mirada. Manu Brabo es capaz de retener un sentimiento en el objetivo de su cámara, y hacértelo llegar, salvando las evidencias, de una forma u otra. 

Hoy, me vienen a la cabeza las palabras de Pampliega: “Ninguna foto ni ningún premio vale la vida de una persona. Mi labor es retratar lo que allí sucede. Lo que tú no ves y lo que no explican las fotos es qué pasa cuando yo bajo la cámara”. 

sábado, 30 de marzo de 2013

Kim Jong-Un se declara en "estado de guerra"

Hoy muchos periódicos tienen en portada de las ediciones digitales los siguiente titulares:

El País: Corea del Norte eleva el tono hostil y se declara en "estado de guerra"
El Mundo: Kim Jong-un declara que "entra en estado de guerra" con Corea del Sur
La Razón: Corea del Norte anuncia que ha entrado en "estado de guerra"
The Washington Post: Aggressive talk from N.Korea alarms U.S.
The Times: North & South Korea in "state of war"

Todo estalló cuando los bombarderos B-2 Spirit de Estados Unidos sobrevolaron la península de Corea. Eso, evidentemente no justifica su proclamación de "estado de guerra". Ni mucho menos. El Partido del Trabajo de Corea (PTC), al que pertenece Kim Jong-Un, fue fundado en 1945 con definiciones marxistas-leninistas. Pero su mandato va más allá de todo eso. Es una férrea dictadura con un potente armamento nuclear. O al menos eso intentó demostrar el 12 de febrero al realizar una prueba atómica. Prueba que la ONU sancionó por violar dos de sus resoluciones.  

Pero no entiendo nada. Me cuesta entender que en siglo XXI siga habiendo dictadores cuando se supone que debería primar el progreso social y la globalización. Pero también me cuesta entender por qué Estados Unidos siempre tiene la paz entre sus discursos y sin embargo, no hace alarde de ella cuando se trata de los conflictos armados.

Hay opiniones para todos los gustos. Gente que ve un conflicto claro entre el comunismo y el capitalismo. Gente que se ríe. Gente que se preocupa. Gente que va a favor de unos y de otros, como en todo en esta vida.

En twitter:
@lauraotero95 dice:
Sois igual de tontos los que poneis a Kim jong un como un dios que los que decis que es mejor Obama.

@manuescarix10 comenta:
Kim Jong-un prepara la guerra contra occidente no es broma miren las fotos manda a todo su ejercito!! y adjunta:
AnibalJohn escribe:
La papada de es una maniobra disuasoria para que el mundo no sepa que en Corea del Norte hay gente que se muere de hambre

De hecho, ahora mismo son trending topic: III Guerra Mundial, Kim Jong-Un, Corea del Norte y EEUU. Y el telediario de la sexta abre con la noticia de la declaración de "estado de guerra" del gobierno de Pyongyang. Noticia bastante tendenciosa, por cierto.

Ante la probabilidad del estallido de un conflicto armado, las cartas se encuentran tendidas sobre la mesa y todos posicionados. Queramos o no. Dejo de lado la racionalidad de los humanos, porque, por mucho que digan, no es lo que nos diferencia del resto de animales. Confío, o al menos debo hacerlo, en que el resto de países no se asomen, evidenciándose aliados. Aunque, tristemente, como ya he comentado, muchos no hace falta que digan nada.

miércoles, 27 de marzo de 2013

¿Quién quieres ser?

Hace unos días un profesor de la universidad nos preguntó que como quién queríamos ser en el ámbito profesional. La gente calló. Pensaban en una persona en concreto, quizá varias. Alguien balbuceó que como Ana Blanco, otros que como Jon Sistiaga. Yo sólo pude pensar que no quería ser como nadie. Mentiría si dijera que no tengo referentes, pero una cosa son éstos y otra muy diferente es querer ser como alguien. Sinceramente creo que es un fallo pensar de esa manera. En la profesión se compara muy a menudo, se mira y remira a los periodistas que ejercen su profesión. Pero pienso que deberíamos mirar más allá de todo eso. Dejar de anclarnos en el presente y mirar hacia el futuro, ese que construyen los estudiantes que, como tú y como yo, sueñan con un hueco en este mundo.
Los periodistas que hoy en día ocupan páginas en los periódicos o espacio en la televisión y la radio son relevantes para formarnos una idea sobre la profesión, que va mucho más allá de lo que enseñan en las universidades. Nunca habría que luchar por parecerse a otro. Ni en esta profesión ni en ninguna otra. Es importante encontrarse a uno mismo y asumir quienes somos para aprender y mejorar no sólo profesionalmente sino en el devenir de los días, en la vida.

martes, 5 de marzo de 2013

Entrevista2

En cuatro días, dos entrevistas. No pintaban nada mal. Los lugares, el ambiente, la gente, el olor. Cuando en la universidad te mandan una serie de trabajos con un planteamiento un tanto arcaico, tienes que ingeniártelas para darle la vuelta y conseguir el objetivo que te propones. En mi caso, aprender de la actualidad y dejar un poco atrás el resto.

Los entrevistados: Juan Luis Cebrián y Arsenio Escolar. La temática: una comparación entre los periódicos de pago y los gratuitos, indagando en la carrera profesional de ambos, que se cruzaron en alguna ocasión. Ahondar en el futuro que está por venir, analizando el presente.

Cuando mis compañeros y yo llegamos a PRISA la sensación fue de pequeñez. El edificio, con cuatro grandes cubículos (uno para canal+ y lo relativo a lo audiovisual, de color magenta, otro para la radio, en amarillo, prensa, en verde y Santillana, en azul) era inmenso. Rápidamente un señor de seguridad nos pidió los carnet de identidad y nos introdujo por las entrañas del edificio hasta llegar a la sala de "dirección".

La entrevista con Juan Luis Cebrián fue interesante,teníamos muchas cuestiones que queríamos tratar y con cada respuesta en mi mente aparecían más dudas, más preguntas. Fue muy amable y cuando terminamos nos enseñaron más rincones de PRISA. A decir verdad, tan sólo había un esqueleto por rellenar, según dijo la chica que nos lo enseñó. La amplitud daba paso a colores, ventanales y a una cámara que quería grabarlo todo, pero que no le entraba en el plano ni las sensaciones, ni la quietud.

Tres días más tarde acudimos a la redacción de "20 minutos" on-line para hacerle una entrevista a su director, Arsenio Escolar. El edificio amarillento era antiguo y acogía no solamente a "20 minutos", sino también a "El economista" y más empresas de comunicación.

Subimos a la segunda planta y nos encontramos con mucho ajetreo, gente yendo y viniendo de un lado a otro de las decenas de escritorios. El despacho de Arsenio Escolar era bastante pequeño. Coincidía con una de las esquinas del edificio y tenía unas vistas tremendamente interesantes. Yo me quedé bastante absorta contemplando el movimiento de personas y coches por las calles.

La entrevista fue rápida, pero muy gratificante para un estudiante de periodismo. Conciso en las respuestas, seguro y sereno. Al terminar, nos dejó campar a nuestras anchas por la redacción, grabando el dinamismo del lugar.

Fue emocionante acercarse a nuestro futuro trabajo, que en nada se parece a las lecciones que dan en la universidad.

sábado, 2 de febrero de 2013

"Todo lo que se ha dicho o se pueda insinuar es falso"

Rajoy compadece para aclarar, por primera vez, todo lo relativo a "los papeles de Bárcenas". Esta situación me parece, cuando menos, una tomadura de pelo hacia los ciudadanos. En varias ocasiones, Rajoy rehuyó de los periodistas, evitando que le preguntasen. Está en su derecho, sí. Pero es un acto inmoral. No dar explicaciones cuando toda la sociedad española las merece. Un presidente del Gobierno que calla, que espera que se le presente la Virgen de Lourdes con un milagro bajo el brazo y mientras, siguen saliendo más datos sobre el caso.

¿Quién se cree que hoy aclarará todo? ¿Quién se cree a los políticos? No diferencio colores. Ya están demasiado difuminados. Sólo hay políticos que juegan, con la excusa de la crisis, con los ciudadanos. Les mandan apretarse el cinturón y dicen que vivieron por encima de sus posibilidades. Frases que se les han quedado grabadas en las cabezas y que distraen la atención entre tanta corrupción.

El presidente del Gobierno habla en la comparecencia de total transparencia y verdad (ahora que todo, o casi todo, ha salido a la luz). No creo que en esta situación los ciudadanos se crean algo. Demasiadas palabras banales para no decir nada; como nos tienen acostumbrados las mayoría de los políticos.

"Todo lo que se ha dicho o se pueda insinuar es falso" dice Rajoy. "El partido no se va a quedar de brazos cruzados ante insinuaciones que hacen zozobrar en esta complicada situación económica", prosigue. Echar balones fuera es muy fácil. Adornar el tema que verdaderamente es relevante para culpar al resto, un acto de cobardía, pero muy de políticos. El presidente no "teme a la verdad", pero da la sensación de que sí a explicar todo con claridad y transparencia, de la que tanto habla. Asegura que sus declaraciones de la renta las pondrá en la red para los ciudadanos. Pero como dice Rubalcaba, el líder de la oposición, el dinero negro, por su propia naturaleza, no sale en IRPF.

La mayor parte de la sociedad española está cansada, no se creen a nadie.  Pero tengo la impresión de que aún están algo distraídos, sumidos en una especie de siesta provocada por las palabras alentadoras de los gobernantes. Aunque luego no tenga nada que ver con la realidad.

jueves, 10 de enero de 2013

"Cuéntame"

La serie "Cuéntame cómo pasó" lleva 14 temporadas emitiéndose en TVE; 11 años narrándonos la historia más reciente de España y llenándonos de recuerdos incluso a los más jóvenes. Con esta nueva temporada, los personajes se adentran en la época de la Movida.

Me es complicado pensar en otra serie que me haya removido tantas emociones. Merche, Antonio, Carlos, Toni, Inés, Miguel, Karina, Josete, Desi, Herminia, Paquita... y muchos personajes más, han saltado en ocasiones de la pantalla al salón de muchos hogares para recordar unas décadas convulsas, cambiantes e importantes de la historia de nuestro país.

"Cuéntame cómo pasó" no es una serie al uso, va más allá. Su trama engloba temas que concernieron y conciernen y que vale la pena observar ahora, con la distancia temporal en la que nos encontramos. Aunque esto sólo es una opinión, sin fundamento ni objetividad. Hablo desde una perspectiva más personal, gracias a los buenos momentos que me ha aportado esta serie: batallitas de mis padres, viejas historias que vuelven a nuestra mente en el presente, sonrisas que provoca un recuerdo feliz...
La cotidianidad de la vidad, los diálogos fluidos y, en muchas ocasiones, profundos interpretados por personajes que han ido evolucionando a lo largo del tiempo, pero que nunca han perdido su esencia. Con la familia Alcántara es fácil sentirse identificado e incluso poder formar parte de ella, aunque sea un pedacito apenas perceptible.

Esta noche, el capítulo se centra en el 23F y en el nerviosismo que se palpaba en cada calle y en cada casa. Sin duda vale la pena ver y disfrutar de una serie como esta.